Comments on: Google: keyword density should NOT be this important

By: nieuwsgierig

nieuwsgierig — Thu, 05 Nov 2009 10:12:38 +0000

@vodafone,

Hoe heeft hypotheek-weetjes het dan gedaan?

By: Fitness

Fitness — Wed, 04 Nov 2009 20:51:28 +0000

But why is Keyword density that important???

By: Fitness

Fitness — Wed, 04 Nov 2009 20:44:05 +0000

But why is Keyword density that important?

By: vodafone

vodafone — Sat, 01 Nov 2008 18:42:52 +0000

@ Joost, ik denk dat je niet ziet waarom hypotheek weetjes zo hoog rankt. Ik zou zeggen, zet je SEO for firefox tool eens aan ;).

By: Robert

Robert — Fri, 05 Sep 2008 09:24:42 +0000

Momenteel geeft google de meeste affiliate sites nog het voordeel van de twijfel. Ondanks dat links inkopen en een op een uitwisselen niet door google wordt gedoogd, zijn er nog steeds een heleboel partijen die het er nog steeds meer redden. (Ik wijs niemand met de vinger aan!)
Wij zijn geen lead generator, maar daadwerkelijk een financieel advies organisatie. Wij kopen geen links in en zijn dagelijks zeer druk met het plaatsen van nieuwsberichten en nieuw originele content. Ik kan jullie vertellen, als je netjes alle regels van google volgt het heel intensief is om hoog in de zoekmachines te komen. Onze site heeft meer dan 1000 pagina's aan hypotheekinformatie. Echter, helaas heeft google nog niet bemerkt dat wij het wel op een eerlijke manier doen en dat wij geen lead generator zijn. Ik denk werkelijk dat een klant er niet bij gebaat is, indien hij een hypotheekaanvraagfomulier achter laat bij een affiliate site. Men verkoopt deze gegevens en een klant weet nog steeds niet waar en door wie hij geholpen wordt en wat daar de kwaliteit is. Ik hoop dat Google snel ons als echte toegevoegde waarde ziet. Als financiele instelling is het bijna niet haalbaar zoveel benodigde tijd in SEO te steken.

By: SEO Australia

SEO Australia — Mon, 10 Mar 2008 01:54:32 +0000

well I believe structure of keywords are more important than keyword density. If keywords are structured properly and is mixed with synonyms, plurals, similar terms etc...Google is more likely to value the page...

By: Joost de Valk

Joost de Valk — Wed, 16 Jan 2008 06:30:43 +0000

@Mighty mouse: well, good work deserves credit :) it's still unbelievable that it's that "easy" to rank there though :) And btw, the fact that it ranks for hypotheken too now is because Google is getting better at stemming.

By: Mighty Mouse

Mighty Mouse — Tue, 15 Jan 2008 18:36:55 +0000

I just noticed Rogier's site is ranking high (spot 5) for the plural ('hypotheken') as well by now. It's truly an amazing accomplishment to rank in second place with an affiliate site for one of the most competitive and profitable keywords.

But it's well deserved, because the site has lots of quality content. And it looks great, too.

By: Joost de Valk

Joost de Valk — Thu, 18 Oct 2007 18:29:38 +0000

Hi Henri, I appreciate your comment, as I do every comment, but would you please comment in English the next time? Thx!

As to what you're saying: you'd hope that, but they obviously don't recognize it at the moment.

By: Henri

Henri — Thu, 18 Oct 2007 11:01:44 +0000

Er zijn natuurlijk zoveel factoren waarvan Google kan afleiden of de pagina over een bepaald onderwerp gaat. Het was natuurlijk al een bekend gegeven dat SEO'ers een bepaalde keyword density gingen toepassen.

Hoe meer (relevante) backlinks met linklove, hoe beter je scoort. Dat zie bijv. ook met Afterimages.nl en onderliggende sites.

Als je gewoon een normaal verhaal schrijft, met een goede koppen structuur, met goede titel, goede bestandsnaam, etc. dan doe je het goed. Als je gaat optimaliseren, wordt het overdreven. Dat zal Google ook snel doorhebben.

By: Joost de Valk

Joost de Valk — Wed, 10 Oct 2007 19:08:48 +0000

Heh Rogier, nice of you to come by even though I outed your website ;) I do think it's keyword density, along with your linking, which is... Shall I say, rather agressive? :) I don't think it's weird you're not ranking for "hypotheken" when I look at the website and it's keyword density for "hypotheek", whereas there are only a few mentions of "hypotheken". Google is getting better at that, but it's getting there veeerrry slowly.

By: Rogier

Rogier — Wed, 10 Oct 2007 19:03:42 +0000

Hey Joost,

Leuk stukje over de key density, alhoewel het niet daaraan ligt denk ik. Je mag wel een vb gebruiken die hypotheek site, scheelt mij weer een backlink, neehoor grapje. Maar wat raar is, dat ie op het woor

Hello Joost,

Nice article about key density, although its not the issue at the second website i think but something else, you can use the example, saves me a backlink, joking. The strange part about this is, it hardly ranks at the keyword "hypotheken", although its the same word.

Keep it coming

By: Gemme

Gemme — Wed, 10 Oct 2007 05:54:16 +0000

Geestig, I guess I have to create some new startpagina clones:)

By: Joost de Valk

Joost de Valk — Tue, 09 Oct 2007 11:47:07 +0000

Well at the moment, it doesn't look like that. I could be wrong, of course.

By: Robbert R.

Robbert R. — Tue, 09 Oct 2007 11:45:25 +0000

So al the talk about the keyword density must be between 2 - 5% is, for the dutch SERP's, not True?